Vara vs eLabFTW:该用哪个
一句话:eLabFTW 是免费开源(AGPLv3)的电子实验记录本,由单位在自己的服务器上部署,自带物品数据库、审计日志、电子签名和可信时间戳,适合有 IT 支持、要自己掌控数据的机构;Vara 是记录和执行实验的工具,和你常用的 AI 连在一起,只有云端版本,注册即用,重点是把 protocol 或文献变成能照着做的步骤、每个参数标出处、记录每次运行。要自建和机构级部署,选 eLabFTW;个人或小课题组想直接上手在实验台前用,选 Vara。
逐项对比
| 维度 | eLabFTW | Vara |
|---|---|---|
| 定位 | 开源电子实验记录本 + 物品数据库 | 记录和执行实验的工具,和你常用的 AI 连在一起 |
| 许可 | AGPLv3 开源,免费软件 | 闭源云服务 |
| 部署 | 自建服务器(Docker / Podman),需要系统管理员;也可买 Deltablot 托管 | 只有云端版本,注册即用,不能自建 |
| 价格 | 软件免费;托管与技术支持另外收费 | 免费档 3 个实验;中文界面付费档尚未开放,现阶段不扣费 |
| 规模 | 官网称一个实例可承载上百个团队、数千名用户 | 面向个人和小课题组 |
| 物品 / 物料 | 物品数据库(质粒、化合物、抗体、细胞系等),可记录存放位置 | 物料与配方跨实验复用,不是完整库存系统 |
| 合规相关 | 审计日志、可验证电子签名、RFC3161 可信时间戳 | 没有电子签名和可信时间戳 |
| 接入外部程序 | 提供 API | 远程 MCP 连接 Claude、ChatGPT、Cursor 等,另有 API |
| 在实验台前 | 通过浏览器使用 | 按步骤执行、计时,每个参数标出处,记录每次运行 |
eLabFTW 的信息来自其官网和官方文档,核对于 2026 年 10 月。
什么时候选 eLabFTW
- 单位要求实验数据留在自己的服务器上,或者希望软件开源、可审计源代码。
- 有 IT 人员负责安装、升级和备份,或者愿意购买托管服务。
- 需要给整个研究所或多个课题组统一部署一套记录本。
- 需要审计日志、电子签名和可信时间戳来支持合规或知识产权留证。
什么时候选 Vara
- 你是个人研究生或小课题组,没有服务器也没有 IT 支持,想注册就能用。
- 你想把 protocol、SOP 或论文方法变成能照着做的步骤,每个参数标明出处(明确 / 部分 / 推断 / 缺失)。
- 你在实验台前按步骤执行、计时,记录每次运行的结果和偏差,改一个参数时下游步骤自动重算。
- 你已经在用 Claude、ChatGPT 或 Cursor,想通过远程 MCP 让它读写你的实验。
常见问题
eLabFTW 真的免费吗?+
软件本身免费且开源,许可证是 AGPLv3,官网说没有功能放在付费墙后面。但它需要部署在服务器上,由系统管理员安装、配置和维护。不想自己维护服务器的,可以购买开发方 Deltablot 提供的托管服务,这部分收费。
Vara 能像 eLabFTW 一样部署在自己单位的服务器上吗?+
不能。Vara 只有云端版本,数据存在托管云数据库(新加坡区);使用 AI 功能时,你提交的内容会传到中国境内的模型服务处理,详见隐私政策。如果单位要求实验数据必须留在自己的服务器上,eLabFTW 更合适。
eLabFTW 符合 21 CFR Part 11 吗?+
eLabFTW 提供审计日志、可验证的电子签名和 RFC3161 可信时间戳等功能,但官方 FAQ 说明,是否合规取决于机构如何配置、验证和使用这套系统。Vara 没有电子签名和可信时间戳,不适合受监管的合规场景。
两个可以一起用吗?+
可以。单位用 eLabFTW 统一存档的话,你可以在 Vara 里把 protocol 或文献整理成能照着做的步骤,在实验台前执行并记录每次运行,再把 Vara 导出的 Word 或 PDF 按单位要求归档。